Acuerdo regional vinculante y sin reservas para proteger a los defensores ambientales, el acceso a la información y la participación ambiental
Mar05

Acuerdo regional vinculante y sin reservas para proteger a los defensores ambientales, el acceso a la información y la participación ambiental

Luego de más de 4 años de negociaciones se logró el objetivo de tener un acuerdo que incluya referencias específicas a las obligaciones de los estados firmantes de tomar medidas especiales de protección a defensores y defensoras ambientales de todo el continente. DAR ha seguido el proceso desde 2015, cómo miembros del Mecanismo Público – y más recientemente de The Acces Initiave-, apoyando en la estrategia de comunicación e incidencia. Desde entonces nos sumamos a los esfuerzos de organizaciones como CEMDA y Cultura Ecológica de México, FARN de Argentina, Artículo 19 de Brasil, Ambiente y Sociedad de Colombia, entre varias otras, quienes junto los representantes del público Andrea Sanhuenza, Carol Excell, Tomás Severino, Natalia Gómez y Karetta Crooks, buscamos incluir artículos que eleven el estándar de protección de derechos ambientales. Luego de una intensa de negociación, de artículos que entraban y salían del Acuerdo, creemos que el resultado es positivo y deja mucho espacio para continuar vigilantes a la completa implementación, con políticas y legislación efectiva para la plena vigencia de la Justicia Ambiental. El Principio 10 en el Perú En palabras del Viceministro Fernando León, que se sumó a la delegación peruana el día jueves 01 de marzo: “Este acuerdo, complementa muy bien los avances que ha hecho el estado peruano en materia de acceso a la información, participación ciudadana, y acceso a la justicia en asuntos ambientales, además de lograr una visión y acción regional en esta materia. […] El acuerdo, refuerza al Sistema Nacional de Gestión Ambiental (SNGA), al Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental y al Sistema Nacional de Fiscalización Ambiental, que tienen a la participación ciudadana como un elemento clave, asimismo, el Poder Judicial, como parte del SNGA, tiene también en este acuerdo un respaldo para reforzar la acción de Acceso a la Justicia Ambiental por parte de los ciudadanos, con iniciativas como la creación de juzgados especializados y el pacto de Madre de Dios”. ¿Qué se discutió? Durante esta novena reunión se discutieron los artículos del 13 al 15, definiciones, preámbulo, principios, entre otros. Entre los logros más importantes para sociedad civil tenemos han la inclusión de la definiciones de personas y grupos en situación de vulnerabilidad, defensores ambientales, información ambiental y la eliminación de la posibilidad de hacer reservas. «Este Acuerdo es importante para generar un estándar en América Latina y el Caribe, por el contexto actual de corrupción y de impactos por proyectos extractivos y de infraestructura. Sobre todo para aquellos países que no cuentan con efectivos instrumentos nacionales sobre estos derechos y que organismos internacionales como CIDH y ONU han instado a los gobiernos a implementar. Asimismo, fortalece los...

Leer más
Amazonía se acercaría a su punto de “no retorno” por deforestación
Mar03

Amazonía se acercaría a su punto de “no retorno” por deforestación

Amazonía en peligro. Si la deforestación supera el 20 por ciento de su área original, la Amazonía alcanzaría su punto de “no retorno”. Así lo advirtieron dos biólogos reconocidos de la Fundación de las Naciones Unidas. A través de un editorial de la revista Science Advances, publicado el 21 de febrero, los investigadores Thomas Lovejoy y Carlos Nobre alertaron que la deforestación de la Amazonía acabó con el 17 por ciento de su vegetación en los últimos 50 años. Lovejoy y Nobre advierten que llegar al 20 por ciento de la depredación de la vegetación de la selva sería un “abismo climático”. Asimismo, aseguran que el cambio climático, la deforestación y el uso generalizado del fuego han influido en el ciclo hidrológico de la Amazonía. “Si el clima cambia -por la deforestación o el calentamiento global- existe el riesgo de que más del 50 por ciento de la selva amazónica derive a un paisaje degradado de baja biodiversidad, tipo sabana”, señaló Nobre al portal Euronews. Ante esta situación, ambos especialistas pidieron que se contenga el área deforestada por debajo del 20 por ciento de la superficie original para evitar que se llegue a un punto de “no retorno”. «Creemos que el curso sensato no es solo restringir estrictamente la deforestación, sino también construir un margen de seguridad contra el punto de inflexión del Amazonas, reduciendo el área deforestada a menos del 20 por ciento», reza el artículo. Fuente:...

Leer más
Consulta: «No hay diálogo legítimo, sino imposición del más fuerte”
Mar01

Consulta: «No hay diálogo legítimo, sino imposición del más fuerte”

Juan Carlos Ruíz Molleda, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), hace un balance de los procesos de consulta que se vienen llevando a cabo en el Perú. Ruiz lamenta el papel que vienen asumiendo los organismos competentes en la implementación de la consulta previa. “El Ministerio de Cultura y el Viceministerio de Interculturalidad que es el órgano encargado de velar por el cumplimiento y el derecho a la consulta, intercede y le pide a los magistrados del TC que rechacen una demanda de una comunidad que simplemente se vio invadida por titulares de concesiones”. A continuación la entrevista publicada por Consultape.com:   – ¿A 6 años de la aprobación de la Ley de Consulta (2011) cuál es el balance en cuanto a su implementación? Soy muy escéptico sobre la consulta previa por varias razones. Por ejemplo, en materia minera, los principales proyectos que están en territorio ancestral de comunidades no han sido consultados. En Cusco, por ejemplo, el proyecto Antapaccay, a cargo de Glencore; el proyecto Constancia de Hudbay; en Apurímac, el proyecto Las Bambas a cargo de MMG. En los proyectos petroleros, las consultas que se han hecho son muy cuestionadas. James Anaya, el anterior relator de las Naciones Unidas, cuestionó por ejemplo la consulta del lote 169 y fue muy duro. Incluso en un informe cuestiona y señala cuáles deberían ser los elementos mínimos que debe tener un acuerdo de consulta. – Usted ha mencionado algunos proyectos que no han pasado por consulta, el caso del Proyecto Hidrovía que IDL estuvo asesorando ¿cuáles fueron los cuestionamientos? La consulta del proyecto Hidrovía se realizó sin que los pueblos conozcan los impactos ambientales del proyecto, que es dragar ríos amazónicos para que pasen barcos de mayor tamaño. Es decir no se contaba con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). La causa es que dentro de la estructura de los proyectos de inversión pública, el EIA se aprueba al final. O sea decidieron sin saber los impactos, decidieron con los ojos cerrados. Y aquí hay un problema de fondo: yo creo que la consulta es un mecanismo de diálogo, pero hay que preguntarse antes si hay condiciones para el diálogo. Si no hay condiciones de diálogo, si hay asimetría entre las partes, como el caso de Hidrovías, los pueblos indígenas carecen de información sobre los impactos de este proyecto, no hay diálogo, lo que hay es la imposición de la parte más fuerte, claro está disfrazado de diálogo. Lea la entrevista completa en...

Leer más